Karol Cariola, primera militante comunista en presidir la Cámara de Diputadas y Diputados

En una jornada marcada por la tensión y la expectativa, la diputada Karol Cariola del Partido Comunista (PC) fue electa como la nueva presidenta de la Cámara de Diputadas y Diputados, en una votación que quedará en la historia por su estrechez. Cariola logró imponerse a la carta de Demócratas y la oposición, Joanna Pérez, en una ajustada competencia.

En la primera votación, donde se requería mayoría absoluta de al menos 78 votos, Cariola obtuvo un total de 76 respaldos, mientras que Pérez recibió 75. Ante la falta de un margen claro, se procedió a una segunda vuelta, donde se necesitaba una mayoría simple, y los resultados se mantuvieron iguales. Así, Cariola se aseguró la presidencia de la Cámara.

Este hito no solo marca un precedente en la historia de la Cámara, sino que también representa un logro significativo para el Partido Comunista, siendo la primera vez que uno de sus miembros lidera este cuerpo legislativo.

En cuanto a la vicepresidencia, quedaron designados los diputados Gaspar Rivas (Partido Democracia) y Eric Aedo (Democracia Cristiana), complementando así la nueva directiva. Cabe destacar que la ausencia de la diputada Pamela Jiles (Partido Humanista) por motivos de licencia médica y otros representantes que no pudieron asistir, como Enrique Lee (Partido Regionalista Independiente) y Mauricio Ojeda (Independiente-Republicano), marcaron el desarrollo de la votación.

Además, la presencia del diputado Francisco Pulgar (Independiente) sin emitir su voto generó sorpresa en la oposición, pues su apoyo habría sido crucial para respaldar a Joanna Pérez en la contienda.

El Presidente Gabriel Boric, en el marco de su visita a la Región de O’Higgins que finaliza hoy jueves, abordó la controvertida propuesta impulsada por sectores de la derecha para restablecer los tribunales militares en el país. Esta propuesta fue incluida en el tramo final de la votación del proyecto de Reglas de Uso de la Fuerza (RUF) durante su tramitación en las comisiones unidas de Constitución y Seguridad Ciudadana de la Cámara de Diputados.

La iniciativa, promovida por diputados de diversos partidos, tenía como objetivo devolver a los tribunales marciales la competencia para juzgar casos en los que militares o efectivos policiales estuvieran siendo procesados por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones, incluyendo situaciones como estados de excepción constitucional, protección de la infraestructura crítica y resguardo del orden público durante eventos electorales.

Sin embargo, la propuesta fue declarada inadmisible durante la votación en Sala. Ante esta situación, el Presidente Boric enfatizó en una entrevista con Radio Rancagua esta mañana que durante su gobierno no se restablecerán los tribunales militares. Argumentó que la justicia militar es propia de tiempos de guerra y casos específicos, reiterando que los asuntos de competencia civil deben mantenerse en manos de los tribunales civiles.

Boric subrayó la importancia de establecer reglas claras en el uso de la fuerza por parte de las instituciones encargadas de la seguridad del Estado, como las policías y, en situaciones excepcionales, las Fuerzas Armadas. Asimismo, ratificó su compromiso de no permitir que los tribunales militares revisen casos que corresponden a la competencia de los tribunales civiles durante su gobierno.

Después de una semana en prisión preventiva, la defensa de seis de los nueve excadetes de Cobreloa, involucrados en un caso de violación grupal, está apelando por medidas cautelares menos gravosas. Recordemos que el Juzgado de Garantía de Calama había ordenado la detención preventiva, argumentando riesgo para la seguridad pública y para la víctima, con un plazo de investigación de 120 días.

El abogado defensor, Víctor Contreras, anunció que presentará la apelación ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta entre el viernes 10 y el lunes 13 de mayo. Contreras plantea la posibilidad de revocar la prisión preventiva, sugiriendo alternativas como arresto domiciliario total para algunos imputados o la liberación de aquellos sin evidencia incriminatoria.

“Ante esa posibilidad, puede la Corte revocar la prisión preventiva y señalar que aquí puede perfectamente existir una medida cautelar menos gravosa como la que venimos señalando, como arresto domiciliario total para algunos imputados o respecto de otros, que derechamente no hayan cautelares porque no existe ningún tipo de evidencia en contra de ellos y están presos sin antecedente alguno”, afirmó Contreras a TVN Red Antofagasta.

La defensa argumenta que “contamos con toda la evidencia y la vamos a acompañar para demostrar la inocencia de nuestros representados, quienes son personas que nunca han estado privadas de libertad, nunca han tenido ningún tipo de acercamiento delictual y tienen irreprochable conducta anterior”.