Ministro Monsalve responde a dichos de Bullrich sobre presencia de Hezbolá en Chile

El debate sobre la presencia de Hezbolá en Chile ha cobrado fuerza tras los comentarios de la ministra de Seguridad de Argentina, Patricia Bullrich, quien señaló la supuesta operatividad del grupo en territorio chileno. Ante esta controversia, el Subsecretario del Interior de Chile, Manuel Monsalve, ha intervenido con una postura prudente pero cuestionadora.

En declaraciones a la prensa, Monsalve expresó su preocupación ante lo que percibe como una posible coordinación entre las declaraciones de autoridades argentinas y senadores estadounidenses en torno a la presencia de Hezbolá en Chile. "Uno se pregunta si el objetivo de esa provocación es la seguridad del continente o es dañar la imagen del país", planteó el subsecretario, sugiriendo que estas afirmaciones podrían tener motivaciones políticas más que genuinas preocupaciones por la seguridad.

La autoridad subrayó la importancia de mantener relaciones diplomáticas y de seguridad con Argentina, pero al mismo tiempo cuestionó la conveniencia de hacer públicas informaciones sensibles en una conferencia de prensa. "¿A usted le parece que si yo estuviera preocupado de la seguridad argentina entregaría información de esa naturaleza en un punto de prensa?", cuestionó Monsalve.

Además, Monsalve reconoció la existencia de células operativas en la triple frontera entre Brasil, Paraguay y Argentina, pero enfatizó que la principal preocupación debería recaer en la seguridad de Argentina, ya que es allí donde se concentra la presencia de estas células. "Como muy bien dijo y reconoció la ministra, el peligro es para Argentina", agregó.

El subsecretario del Interior hizo un llamado a la prudencia en materia de inteligencia y a no dejarse provocar por declaraciones que podrían tener otros fines más allá de la seguridad nacional.

El Presidente Gabriel Boric, en el marco de su visita a la Región de O’Higgins que finaliza hoy jueves, abordó la controvertida propuesta impulsada por sectores de la derecha para restablecer los tribunales militares en el país. Esta propuesta fue incluida en el tramo final de la votación del proyecto de Reglas de Uso de la Fuerza (RUF) durante su tramitación en las comisiones unidas de Constitución y Seguridad Ciudadana de la Cámara de Diputados.

La iniciativa, promovida por diputados de diversos partidos, tenía como objetivo devolver a los tribunales marciales la competencia para juzgar casos en los que militares o efectivos policiales estuvieran siendo procesados por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones, incluyendo situaciones como estados de excepción constitucional, protección de la infraestructura crítica y resguardo del orden público durante eventos electorales.

Sin embargo, la propuesta fue declarada inadmisible durante la votación en Sala. Ante esta situación, el Presidente Boric enfatizó en una entrevista con Radio Rancagua esta mañana que durante su gobierno no se restablecerán los tribunales militares. Argumentó que la justicia militar es propia de tiempos de guerra y casos específicos, reiterando que los asuntos de competencia civil deben mantenerse en manos de los tribunales civiles.

Boric subrayó la importancia de establecer reglas claras en el uso de la fuerza por parte de las instituciones encargadas de la seguridad del Estado, como las policías y, en situaciones excepcionales, las Fuerzas Armadas. Asimismo, ratificó su compromiso de no permitir que los tribunales militares revisen casos que corresponden a la competencia de los tribunales civiles durante su gobierno.

Después de una semana en prisión preventiva, la defensa de seis de los nueve excadetes de Cobreloa, involucrados en un caso de violación grupal, está apelando por medidas cautelares menos gravosas. Recordemos que el Juzgado de Garantía de Calama había ordenado la detención preventiva, argumentando riesgo para la seguridad pública y para la víctima, con un plazo de investigación de 120 días.

El abogado defensor, Víctor Contreras, anunció que presentará la apelación ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta entre el viernes 10 y el lunes 13 de mayo. Contreras plantea la posibilidad de revocar la prisión preventiva, sugiriendo alternativas como arresto domiciliario total para algunos imputados o la liberación de aquellos sin evidencia incriminatoria.

“Ante esa posibilidad, puede la Corte revocar la prisión preventiva y señalar que aquí puede perfectamente existir una medida cautelar menos gravosa como la que venimos señalando, como arresto domiciliario total para algunos imputados o respecto de otros, que derechamente no hayan cautelares porque no existe ningún tipo de evidencia en contra de ellos y están presos sin antecedente alguno”, afirmó Contreras a TVN Red Antofagasta.

La defensa argumenta que “contamos con toda la evidencia y la vamos a acompañar para demostrar la inocencia de nuestros representados, quienes son personas que nunca han estado privadas de libertad, nunca han tenido ningún tipo de acercamiento delictual y tienen irreprochable conducta anterior”.