Karol Cariola, primera militante comunista en presidir la Cámara de Diputadas y Diputados

En una jornada marcada por la tensión y la expectativa, la diputada Karol Cariola del Partido Comunista (PC) fue electa como la nueva presidenta de la Cámara de Diputadas y Diputados, en una votación que quedará en la historia por su estrechez. Cariola logró imponerse a la carta de Demócratas y la oposición, Joanna Pérez, en una ajustada competencia.

En la primera votación, donde se requería mayoría absoluta de al menos 78 votos, Cariola obtuvo un total de 76 respaldos, mientras que Pérez recibió 75. Ante la falta de un margen claro, se procedió a una segunda vuelta, donde se necesitaba una mayoría simple, y los resultados se mantuvieron iguales. Así, Cariola se aseguró la presidencia de la Cámara.

Este hito no solo marca un precedente en la historia de la Cámara, sino que también representa un logro significativo para el Partido Comunista, siendo la primera vez que uno de sus miembros lidera este cuerpo legislativo.

En cuanto a la vicepresidencia, quedaron designados los diputados Gaspar Rivas (Partido Democracia) y Eric Aedo (Democracia Cristiana), complementando así la nueva directiva. Cabe destacar que la ausencia de la diputada Pamela Jiles (Partido Humanista) por motivos de licencia médica y otros representantes que no pudieron asistir, como Enrique Lee (Partido Regionalista Independiente) y Mauricio Ojeda (Independiente-Republicano), marcaron el desarrollo de la votación.

Además, la presencia del diputado Francisco Pulgar (Independiente) sin emitir su voto generó sorpresa en la oposición, pues su apoyo habría sido crucial para respaldar a Joanna Pérez en la contienda.

Este martes, el Juzgado de Garantía de Arica determinó que la investigación sobre la trágica marcha de conscriptos del Ejército el 27 de abril estará a cargo de la justicia civil, desechando así la jurisdicción militar. La decisión surge después de que el Ministerio Público, el Instituto de Derechos Humanos (INDH) y la madre de Franco Vargas, el conscripto fallecido, presentaran sus argumentos en contra de que el caso fuese manejado por la justicia castrense.

El fiscal regional Mario Carrera fundamentó la postura de la fiscalía argumentando la necesidad de mantener el caso en sus manos, citando precedentes donde han intervenido en casos relacionados con el Ejército. Carrera también cuestionó que la autopsia de Vargas no se realizara conforme a los protocolos internacionales. Además, destacó que no hay bienes jurídicos militares involucrados en el caso.

Ignacio González, abogado del INDH, subrayó que la justicia militar no es adecuada para tratar casos de derechos humanos y resaltó la especialización del Ministerio Público en este ámbito. Por su parte, el abogado querellante Sebastián Andrade Delvas, representante de la madre de Vargas, enfatizó que en la justicia militar no existe la figura de víctima.

El juez Juan Araya Contreras acogió los argumentos presentados y rechazó la solicitud de la ministra en visita designada por la Corte Suprema, Jenny Book, quien había pedido que la justicia civil se inhibiera en el caso. Araya explicó que la justicia militar maneja bienes jurídicos diferentes y que es necesario proteger a la víctima no militar.

La situación actual deja pendiente una resolución definitiva por parte de la Corte Suprema respecto a quién deberá finalmente tomar cartas en este lamentable suceso.

Mientras tanto, emergen nuevos detalles preocupantes sobre otros afectados: Lucas Gamboa ha tenido que enfrentarse a una amputación mientras permanece grave en el Hospital Militar de Santiago; otro joven también está hospitalizado bajo condiciones críticas. Durante las audiencias se reveló incluso un posible riesgo inminente para uno más de los conscriptos involucrados: podría perder una pierna debido a sus lesiones.

La Sala del Senado aprobó por una contundente mayoría de 39 votos a favor, 3 en contra y 2 abstenciones la ley corta de Isapres, una iniciativa clave para la industria de la salud en Chile. Esta ley, que ahora pasará a la Cámara de Diputados para su revisión, busca viabilizar el fallo de la Corte Suprema que ordena a las aseguradoras devolver los cobros en exceso y aplicar una nueva tabla única de factores.

Durante el debate en el Senado, se destacó la importancia de esta ley para la supervivencia de la industria de Isapres en el país. Sin embargo, también hubo críticas y debate intenso sobre los detalles de la iniciativa y sus implicaciones.

El resultado de la votación refleja una clara división de opiniones entre los parlamentarios. Votaron en contra los diputados Karim Bianchi (Ind), Alfonso de Urresti (PS) y Esteban Velasquez (FRVS), mientras que se abstuvieron Juan Luis Castro (PS) y Rojo Edwards (Ind).

El proyecto, de ser visado por la Cámara de Diputados, implicaría una deuda de alrededor de US$1.250 millones para las aseguradoras, que deberán realizar reembolsos a los afiliados. La ley establece un alza extraordinaria para este año y subidas en los planes a través del Indicador de Costos de la Salud (ICSA) durante los próximos 3 años.

La discusión en el Senado estuvo marcada por posturas encontradas. Mientras la ministra de Salud, Ximena Aguilera, defendió la iniciativa como una medida necesaria para evitar la insolvencia en el sistema de salud, desde la oposición se criticó la falta de una solución más estructural y se señaló que la deuda la terminarían pagando los afiliados.

Ahora, queda por verse cómo votarán los diputados en la Cámara esta tarde. Aunque se espera que el proyecto sea aprobado, varios parlamentarios, especialmente del oficialismo, expresaron críticas sobre cómo quedó la iniciativa y sus efectos en los afiliados.